En H7 Radial por FM Noticias 88.1, María Eugenia Burgos, licenciada en ciencias de la educación y directora del Observatorio de Violencias Contra las Mujeres (OVCM), fue consultada por la definición de la Real Academia Española (RAE) de no incluir en el vocablo oficial el lenguaje inclusivo.
“La RAE por ahora manifiesta esto, el tema de la modificación de la lengua y de la manera en la que las personas nos damos para nombrar y para nominar se está viendo alterada”, comentó la licenciada.
“Quienes venimos trabajando desde el feminismo, desde los estudios de género, desde estas prácticas por la equidad de los géneros, entendemos que sigue siendo sexista, que sigue siendo androcéntrico, que plantea el universal masculino como medida de todas las cosas”, expuso Burgos, “estamos más cerca que hace 40 o 50 años, en poco tiempo esto se ha ido modificando bastante”, agregó.
“Si están abriendo la puerta a todas estas nuevas expresiones y maneras de nominar que tienen que ver con las nuevas tecnologías, con el uso de las redes, entonces sería obvio que tendríamos que flexibilizar y dar lugar de una buena vez por todas a todas estas expresiones”, afirmó la directora.
“Quienes estamos trabajando en las ciencias sociales sabemos que el lenguaje no es algo neutral, sabemos que el lenguaje tiene un poder. El lenguaje crea realidades, lo que no nombramos no existe”, explicó Burgos.
Al consultarle por la diferencia que existe en el uso del lenguaje inclusivo, como por ejemplo: “todes”, “todos y todas”, “todxs” o “tod@s”, expuso “Si nos quedamos en las expresiones que se desdoblan en femenino y masculino (“todos y todas”, “todxs” o “tod@s”) entonces seguimos entrampados en una manera de nombrar loa géneros que es binaria, que solamente comprendemos que podemos existir en un cuerpo masculino o femenino, en un sexo varón o mujer y que ahí se acaba la posibilidad de vivir nuestra sexualidad. La expresión con la “e” es poder decir que vamos más allá del binarismo”
Fuente: Hora 7 Radial/FM Noticias 88.1 Mhz
