Manos judiciales sobre el PJ: “El objetivo es silenciar al partido”

“Es un intento claramente de interferir sobre la vida interna del PJ y silenciar al Partido. No me cabe duda”, denunció Pablo Kosiner, “interventor del PJ Salta designado por el Consejo Nacional del partido”, luego de que la jueza federal Servini nombrara un interventor judicial.
La jueza federal María Romilda Servini designó a José Luis Napoleón Gambetta como interventor del Partido Justicialista en Salta, desplazando a Pablo Kosiner, quien había sido nombrado por el Consejo Nacional del partido. La medida cayó el viernes a última hora, apenas un día antes del Congreso Nacional que estaba convocado para ratificar el cronograma electoral. Para Kosiner, no se trata de una casualidad: “Todo indica que el objetivo es silenciar al PJ que en Salta le había dado un perfil totalmente frontal contra el proyecto de Javier Milei”, afirmó.
Kosiner recordó que el plan electoral no era una novedad: desde el primer día que asumió como interventor informó al Consejo Nacional y a la justicia federal el cronograma que tenía pensado, con convocatoria a elecciones el 25 de octubre. El Consejo Nacional aprobó ese esquema hace aproximadamente veinte días, tanto para Salta como para Jujuy, y convocó al Congreso para ratificarlo. “Con lo cual, que no estaban dadas las circunstancias por falta de manifestación de voluntad de hacer las elecciones, no es verdad”, subrayó el dirigente.
Detrás de la disputa judicial hay un partido con problemas estructurales profundos. El PJ saltéño pasó de 120.000 a apenas 90.000 afiliados, y al cruzar los padrones actualizados con la lista de congresales nacionales aparecieron anomalías graves: el expresidente del partido, Amad, no figuraba como afiliado. Otros congresales también habên perdido su afiliación. Kosiner explicó el fenómeno: al no haber PASO en las últimas tres elecciones, afiliados justicialistas fueron utilizados para engrosar padrones de otros partidos. “Mirá si nosotros convocábamos elecciones con ese padrón”, advirtió.
Más allá de lo institucional, Kosiner apuntó al costado político del conflicto. Sostuvo que la intervención judicial busca acallar la única voz que en Salta había salido a confrontar abiertamente con el gobierno nacional. Enumeró las críticas que el PJ saltéño había formulado: la Ley Base, el DNU, la ley de glaciares, la reforma laboral, el condicionamiento financiero a las provincias y el pacto del 25 de mayo, al que calificó de “chantaje” por no cumplirse la remisión de fondos prometidos. “Eso molesta, entiendo que molesta, lo lamento”, afirmó sin rodeos.
Kosiner recordó que no es la primera vez que la justicia electoral interfiere en el PJ saltéño. El año pasado, cuando el Consejo Nacional designó a Sergio Berni y Lucha Alonso como apoderados, la misma jueza Servini anuló esa decisión y el partido debió apelar. La Cámara Electoral fue clara en esa oportunidad: no estaba dentro de las atribuciones de la justicia federal involucrarse en los mecanismos internos partidarios mientras las instituciones funcionen. El partido apelara también esta medida, aunque el efecto de esa apelación —suspensivo o devolutivo— quedará a criterio del tribunal.