EEUU lanzo un “ataque a gran escala” contra Venezuela en el que “ha capturado o mejor dicho a secuestrado” a su presidente, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores.
Washington ha acusado a Maduro de dirigir una “organización narcoterrorista” y Trump ha anunciado que EEUU “tomará el control” de Venezuela hasta “garantizar una transición segura”.
La legalidad de la operación ha sido cuestionada desde el primer momento, hasta el punto de que aliados directos de Trump no han dudado en afirmar que supone una clara violación del derecho internacional.
The Guardian ha conversado con tres destacados expertos en derecho internacional para conocer su opinión sobre la situación en Venezuela.
Los expertos consultados apuntan a la violación de los términos que establece la Carta de las Naciones Unidas, firmada en octubre de 1945 y diseñada para prevenir otro conflicto de la magnitud de la Segunda Guerra Mundial. Una disposición central de este acuerdo, el artículo 2.4, establece que los Estados deben abstenerse de usar la fuerza militar contra otros países y respetar su soberanía.
- Geoffrey Robertson, fundador de la Doughty Street Chambers, presidente del tribunal de la ONU para los crímenes de guerra en Sierra Leona y representante de Human Rights Watch en el juicio contra Augusto Pinochet, afirma que el ataque es contrario al artículo 2.4 de la Carta: “La realidad es que Estados Unidos está violando la Carta de las Naciones Unidas”. “Ha cometido el crimen de agresión, que el tribunal de Nuremberg calificó como el crimen supremo, el peor de todos”, concluye.
- Elvira Domínguez Redondo, profesora de derecho internacional en la Universidad de Kingston, describe la operación de EEUU como un “crimen de agresión y un uso ilícito de la fuerza contra otro país”.
- Susan Breau, profesora de derecho internacional e investigadora asociada senior del Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados de la Universidad de Londres, coincide en que el ataque solo podría haberse considerado lícito si Estados Unidos hubiese contado con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU o hubiera actuado en legítima defensa: “Y no hay elementos que avalen ninguno de esos dos aspectos”, afirma.
Estados Unidos podría intentar argumentar que ha atacado a Venezuela en defensa propia, para contrarrestar la supuesta amenaza de una “organización narcoterrorista” de la que dice que Maduro es el máximo responsable. Tanto la Carta de la ONU como la propia legislación nacional de EEUU contemplan el uso de la fuerza militar en defensa propia.
Para Robertson nada ni nadie indica que el ejército venezolano esté a punto de atacar a Estados Unidos… La idea de que [Maduro] es una especie de líder de un supuesto cártel de la droga no puede prevalecer sobre la regla de que la invasión para un cambio de régimen, es ilegal”.
El Consejo de Seguridad de la ONU puede imponer sanciones a países en un intento por mantener la paz. Esas sanciones pueden incluir restricciones comerciales, embargos de armas o prohibiciones para viajar a sus líderes. Sin embargo, cinco miembros del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, China, Rusia, el Reino Unido y Francia) tienen derecho de veto, lo que significa que es prácticamente imposible que cualquier medida contra Estados Unidos logre entrar en vigor.
“Las sanciones deben ser impuestas por el Consejo de Seguridad, y Estados Unidos es miembro con derecho de veto”, señala Robertson. “Esto es relevante, porque demuestra que el Consejo de Seguridad es un órgano inútil. Un país que infringe el derecho internacional puede evitar su condena simplemente vetándolo… el único órgano que puede actuar quedará inmovilizado por el veto estadounidense”.
Si Estados Unidos no se enfrenta a ningún castigo por la invasión de Venezuela, los expertos creen que eso puede animar a terceros países a llevar a cabo operaciones que contravengan el derecho internacional, China puede aprovechar la oportunidad para invadir Taiwán” o Rusia podrá invadir Ucrania” declara Robertson.
F: https://www.eldiarioar.com/mundo/dice-derecho-internacional-ataque-eeuu-venezuela-explicado-tres-expertos_1_12884508.html
