En H7 Radial por FM Noticias así lo sostuvo el sociólogo Félix González Bonorino quien analizó la campaña electoral de los candidatos presidenciales tras el debate. Además, se refirió a la crisis en Latinoamérica producto de los acuerdos con el FMI.
“Tenemos que analizar el debate a partir de lo que sucedió en las PASO, sino no se entiende nada. Las PASO dejaron bien clara la situación”, subrayó inicialmente Bonorino para quien se vio en el debate que la discusión era solamente entre Macri, “que quería tratar de llegar de alguna forma después de la promesa que parece que le hizo Duran Barba de que podía llegar al ballotage”, y Alberto Fernández. “Ahí se entiende la marcha del millón y estos 30 días caminando por todo el país y la forma que tomó el debate”, remarcó.
En este sentido, sostuvo que la forma del debate tuvo a Nicolás del Caño, Juan José Gómez Centurión, José Luis Espert y Roberto Lavagna, “que simplemente eran partener de la reunión y cada uno le habló a su grupo”. “A Gómez Centurión lo podemos poner con el pañuelo celeste; Espert que dijo algo por el estilo, dijo ‘yo soy un liberal’; Del Caño dijo ‘Somos los revolucionarios del pueblo’; y Lavagna se presentó ya derrotado”, observó.
En cuanto a la figura de Mauricio Macri, señaló: “Volvió al 2.015 y trató de evitar el análisis de lo cotidiano, porque el día a día a él no le conviene. Las familias están mucho peor que en el 2.015. La única referencia a lo que hicieron estos cuatro años es ‘hemos hecho mucho, ayúdenme a terminar’. ‘Los hundí hasta acá, pero quiero ir más abajo’, eso es lo que dijo. Duranbarbismo puro, no le importa lo que piensa la gente, no le importa la realidad, construye una metarealidad, una realidad paralela. Hablan de una verdad que no existe, una mentira. Es vergonzoso porque te tapan todo lo que sucede realmente”.
“Macri insistió en estos últimos cuatro años en dividir entre ellos y nosotros, y ahora vuelve al tema de la grieta, la vuelve a poner en el medio del escenario porque es lo que le dio resultado antes y lo va a volver a traer. En estos momentos, Macri es el pasado, y un pasado nefasto”, puntualizó.
“Fernández se manejó con una prudencia bastante grande, pero tampoco podía ir a un debate y no discutir”, agregó aunque según su percepción “se discutió mínimamente”. “Alberto Fernández fue a tratar de ganar en primera vuelta por lo máximo posible, porque necesita poner todos los legisladores que tenga a disposición porque va a ser un año muy difícil. Va a haber que votar cosas difíciles para salir de la crisis que deja el macrismo, porque este es el resultado de las decisiones que tomó este gobierno durante los últimos cuatro años”, enfatizó.
Respecto a la situación en Salta, y los dirigentes que intentan despegarse del macrismo, opinó que “más allá de lo que quieran, hay una realidad”. “Que Gustavo Sáenz ha sido el hombre de Macri acá no lo duda nadie”, dijo aunque luego reconoció que “han logrado ponerlo en duda y les funcionó muy bien”, y agregó: “También les funcionó porque el Frente de Todos no logró consolidar un mensaje único”.
Pese a todo, consideró: “Ahora es distinto. El Frente de Todos va a concentrar el mensaje en pocas figuras y ahí, a pesar del poderío económico que le están aportando Urtubey y la Nación a Gustavo Sáenz para que sea un referente local, creo que la Nación después de verlo a Gustavo Sáenz traicionándolo a Macri le va a quitar el apoyo”. Además, remarcó: “También nos va a traicionar a nosotros como ciudadanos. Según lo que dice Fernández, y si llega a ganar, el Frente de Todos va a gobernar en paralelo con un colectivo de gobernadores, le va a dar un rol importante a la decisión que tomen. Pero también hay una mirada legislativa”.
Electorado
De acuerdo al análisis del sociólogo, “el macrismo reúne una mezcla de antikirchnerismo y antiperonismo, que no es lo mismo, y de gente que apoyaba las políticas de Macri”. “Los anti, la banda del odio, siguen odiando. La verdad es que es por la negativa y la negativa es muy fuerte en el imaginario, se radicaliza mucho y no cambia. A nadie le importa que Macri tenga más causas judiciales que ningún otro presidente en la historia, los chorros son los otros”, observó.
Y añadió: “Tanto lo votantes de Gómez Centurión, que pensaron que Gómez Centurión podía ser también liberal, y los votantes de Macri más pensantes, se pueden llegar a volcar a Espert, porque Macri ya está muerto, está tratando de sobrevivir. La derecha está buscando recambio con una persona que tiene menos carisma que una puerta, como es Espert, pero que es consecuente con sus ideas”.
Latinoamérica
“Cada país tiene problemas internos de distribución económica. El crecimiento económico trae muchas cosas, pero no necesariamente distribución e igualdad”, analizó Bonorino sobre la situación de crisis que se vive en varios países de Latinoamérica.
En este sentido, resaltó: “Nunca hubo tanta concentración de riqueza como la hay en este momento, y no solamente en América del Sur sino también en América Latina y en el mundo, donde el 0,1% de la población mundial tiene alrededor del 50% de las riquezas”.
Y agregó: “Esa concentración de riquezas genera crisis, la produjo en Francia, hace unos años en Grecia, cuando apareció Fondo Monetario Internacional, que es funcional a esta distribución de la riqueza, a esta concentración de la riqueza”.
Fuente: Hora 7/ FM Noticias 88.1 Mhz.
