La reunión antivacunas en Diputados: “Fue un evento de ignorantes y no científicos”.
El reconocido infectólogo advierte sobre la caída en las coberturas de vacunación y cuestiona duramente el espacio que se le dio a grupos antivacunas en la Cámara baja. “Argentina tiene una ley que dice que las vacunas son obligatorias y gratuitas”, recuerda.
El doctor Eduardo López nos dice “Hubo 5 o 6 sociedades científicas que le dimos una nota al presidente de la Cámara de Diputados diciendo que esa reunión de ignorantes y no científicas no había que hacerla”.
“Hay una antinomia. La Argentina tiene una ley de vacunación que dice que las vacunas son obligatorias y gratuitas. En el mismo ámbito que se aprobó la ley, hace una jornada para los grupos antivacunas”.
Según datos recientes, el índice de acceso a vacunarse en el sistema público es solo del 67%, especialmente en edades clave como los 5 años, donde no se supera el 50-55% a nivel nacional. “Para que el sarampión no circule, tiene que tener cobertura del 95%, para coqueluche, alrededor del 90%.
El caso de la coqueluche ilustra las consecuencias: “En los chicos menores de un año se mueren entre el 9 y el 10%”. El brote reciente en Tierra del Fuego afectó principalmente a adultos jóvenes que no repitieron la vacunación a los 5 ni a los 11 años.
La pandemia dejó secuelas en la confianza. López reconoce que mientras la reticencia a vacunarse en Argentina está entre el 5% y 10%, para COVID llegó al 20%. “Generó dudas por varios motivos. Primero porque Argentina vacunó con diversas vacunas. Y eso genera dudas”, analiza, sumando el efecto de los eventos adversos de AstraZeneca (Inglesa ) en Europa.
Salta aparece como un caso relativamente positivo en el panorama nacional. “Está dentro de las provincias que mayor cantidad de individuos vacunan”, destaca López. Pero incluso allí la situación no es óptima: “Si a usted queda sin vacunar un 20% de los chicos, al cabo de 5 años tiene una población muy grande que ha escapado de la vacunación”.
López es categórico sobre la importancia de la comunicación: “El que dice que la comunicación no es fundamental es un error de concepto”. Y propone usar las mismas herramientas que los grupos antivacunas: “Las redes sociales hay que utilizarlas para desmitificar el tema si las vacunas son buenas o malas”.
Su definición sobre estos grupos es contundente: “Los grupos antivacunas son antiéticos porque le generan dudas a la gente si tiene que ir o no a vacunarse. Cuando la madre tiene dudas, es cuando luego usted aparece la caída de cobertura”.
Para recuperar terreno, el infectólogo propone estrategias concretas: vacunar en escuelas, barrios y clubes. “Hay miles de formas donde usted junta gente para vacunarse, es el lugar ideal”, concluye. La batalla contra las enfermedades prevenibles, advierte, se libra tanto en los consultorios como en las redes sociales y las decisiones políticas.
