El economista Jorge Paz advirtió que el país atraviesa “una epidemia de morosidad” y apuntó contra el Gobierno: “Hubo un movimiento del Estado que desorientó a la gente. O sea, hay responsabilidad del Estado”.
El doctor en Economía e investigador del CONICET Jorge Paz presentó el nuevo Observatorio de Pobreza y Desigualdad de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta (UNSa), que coordina, en Hora 7 Radial explicó el primer informe del espacio, dedicado al sobreendeudamiento y la morosidad de los hogares, y fue categórico: la situación no se revirtió y no conviene endeudarse.
Un observatorio para “entender la maquinaria”
Paz contó que el observatorio nació dentro del Instituto de Estudios Laborales y Desarrollo Económico (IELDE) ante la demanda de los medios por explicaciones puntuales. La idea es publicar documentos cortos sobre fenómenos concretos, en lugar de investigaciones de dos o tres años. “Tratamos de ayudar a entender qué es lo que hace que la economía no esté pudiendo satisfacer las necesidades más elementales de la población”, señaló.
También remarcó que el trabajo no tiene padrinos políticos ni empresarios: “A nosotros no nos financia ninguna empresa, ni ningún partido político, nadie. Lo hacemos con nuestro salario de la universidad”. Se hace “a pulmón”, con datos públicos del Banco Central que “cualquier ciudadano puede mirar”. Lamentó además el desfinanciamiento de las ciencias sociales y económicas.
De 2 a casi 13
Según el informe, desde 2025 la morosidad de los hogares “se quintuplicó”. Pasó de niveles cercanos al 2 o 2,5% a casi 13% en agosto, último dato disponible. Dicho de otro modo, de cada 100 pesos prestados por el sistema bancario, 13 no se devolvieron en plazo normal, que llega hasta los 90 días.
Paz comparó con los bancos centrales de Chile, Perú y Brasil y encontró que “todos están en los niveles normales”. Brasil, el más alto de la región, está en cerca de la mitad del nivel argentino.
“No es un problema de educación financiera”
El economista descartó la explicación de que los argentinos “no saben” manejar sus finanzas: “Los datos no apoyan esa apreciación”. Describió en cambio una cadena de causas:
- Caída del salario real: cerca del 20% desde diciembre de 2023, tras una devaluación del 108%.
- Consumo sostenido: primero la gente desahorró y después se endeudó, “impulsada por una serie de mensajes que salían del Gobierno” (“esto es pasajero, ya va a mejorar”).
- Oferta de crédito: los bancos, con el mismo “sobreoptimismo”, ofrecieron tarjetas y cuotas largas.
- Suba de la tasa de interés: una herramienta para sostener la desinflación.
- Efecto bola de nieve: quien paga el mínimo de la tarjeta arrastra la deuda al mes siguiente, y “la mora pasa a formar parte del salario” para poner comida en la mesa y comprar remedios.
“La economía no creció, se quedó estancada, no hubo inversiones, no pasó nada. Y ahí tenés el problema instalado”, resumió.
Salta: más deudores morosos, con deudas más chicas
En Salta, la morosidad medida en pesos es similar a la nacional. Medida por personas, en cambio, supera la media: el 32% de los deudores adultos está en mora, frente al 29% del promedio del país. Entre abril y agosto, el crecimiento de deudores morosos duplicó la media nacional.
Paz explicó que se trata de “más deudores morosos con deudas más pequeñas”, de uno o dos millones de pesos, de gente que “acudió al crédito para salvarse el día”. Los departamentos más afectados son los de mayor pobreza, como Rivadavia y San Martín, en el norte y el oeste de la provincia: “Si ponés el mapa de pobreza al lado del mapa de morosidad, es muy parecido”.
El investigador aclaró que esas cifras son “un piso”, porque solo contemplan la deuda con bancos formales. Quedan afuera prestamistas, familiares, financieras y billeteras virtuales, que son el recurso habitual de quienes no tienen recibo de sueldo.
Jóvenes endeudados y un Estado que “desorientó”
Consultado sobre el perfil político de los salteños, Paz dijo, con la salvedad de que era una observación “más intuitiva que basada en datos”, que hay una proporción importante de jóvenes endeudados y que muchos apoyaron al Gobierno: “Ese mundo ideal no llegó nunca y no va a llegar, porque el plan no fue diseñado para favorecer a toda la población”. Recordó que Agustín Salvia, de la UCA, comentó los informes en la presentación y habló de “mala praxis económica”.
El consejo: no endeudarse
Ante la consulta de un oyente sobre si conviene tomar créditos, fue tajante: “Absolutamente no”. Los mecanismos que llevaron al sobreendeudamiento “siguen operando”: los salarios siguen cayendo y no hay crecimiento del empleo ni de las pymes. Recomendó refinanciar la deuda si ya hay problemas y “esperar una medida del Estado, que tiene que llegar”. Citó el caso de un jubilado que acumuló 17 créditos seguidos para pagar el anterior.
“Es una epidemia de morosidad. El Estado tiene que buscar la manera de reparar esto”, concluyó.
