Martín Güemes, presidente del Instituto Güemesiano, salió al cruce del proyecto que busca declarar héroe nacional a Bernabé Araoz y les advirtió a los legisladores por Salta —incluidas las senadoras Emilia Orozco y Flavia Rollón— que no los quiere ver desfilando con el poncho.
Martín Güemes, historiador, presidente, académico y descendiente directo del general Martín Miguel de Güemes, cuestionó con dureza el proyecto de ley que declara héroe nacional a Bernabé Araoz, figura tucumana que —según remarcó— actuó en connivencia con sectores realistas y conspiró contra el jefe de la vanguardia del Ejército del Norte. La iniciativa obtuvo sanción unánime en el Senado, con el respaldo de todo el arco político, incluidas las senadoras libertarias por Salta Emilia Orozco y Flavia Rollón.
Un proyecto con “sanción unánime” y una pregunta incómoda
Para Güemes, el respaldo transversal de bloques que van “desde el kirchnerismo hasta el PRO, los radicales, los bloques federales, La Libertad Avanza” resulta en sí mismo un dato preocupante. En ese marco apuntó directamente contra las dos senadoras salteñas, a quienes les endilgó aspiraciones a la gobernación de la provincia: “¿Se puede ser gobernador o presidente de la república sin tener un conocimiento de la historia de nuestra patria?”, se preguntó.
“No es un precursor del federalismo”
El historiador reconstruyó la trayectoria de Araoz para desmontar el relato que impulsa el proyecto: recordó que asumió la gobernación de la intendencia de Salta del Tucumán por decisión de Buenos Aires —y no, como Güemes, elegido por el pueblo—, que protagonizó el primer golpe de Estado contra un orden constitucional surgido del Congreso de Tucumán, y que impulsó una Constitución tucumana que, sostuvo, no era federal sino funcional a un sector de poder desplazado. “Es una constitución a gusto y piachere de un sector de poder de Tucumán que estaba fuera del poder“, afirmó, y responsabilizó a Araoz por cuatro años de guerra civil en Tucumán con decenas de fusilamientos, entre ellos el de Alejandro Heredia.
También citó correspondencia de Araoz con San Martín y O’Higgins en la que, según su relato, acusaba a Güemes de “haber pasado al enemigo” mientras por otro carril le ofrecía ayuda. “Araos es un dos caras, es un hombre maquiavélico“, sintetizó.
Respaldo académico y silencio de varios legisladores
Güemes remarcó que no está solo en el reclamo: mencionó pronunciamientos en contra de las Juntas de Estudios Históricos de Santiago del Estero y Catamarca, del Instituto San Felipe y Santiago de Salta y de académicos del propio Instituto Güemesiano, además de artículos publicados en distintos medios del NOA. Dijo haber tomado contacto con diputados nacionales para acercarles documentación, aunque remarcó que una de las legisladoras que impulsó el proyecto “no me volvió a llamar” tras recibir el material.
El dardo final: “El 17 de junio no los quiero ver”
Sobre el cierre de la entrevista, el historiador lanzó la frase más filosa de la charla, dirigida a los legisladores que voten a favor de declarar héroe nacional a Araoz: “Muchachos, el 17 de junio no los quiero ver a ninguno ni desfilando ni con poncho”. Como contrapartida, adelantó que impulsará un proyecto propio para declarar héroe nacional a Pedro Antonio de Olañeta, jefe realista que combatió a Güemes, “que la verdad que era un tipo muy valiente, pero era un absolutista realista empedernido”, en un gesto que busca ilustrar, dijo, lo arbitrario del criterio que se está aplicando.
Güemes cerró con una reflexión sobre el rol de la historia en el debate político actual: “¿Para qué están de senadores? ¿Para tener una lucha de hace doscientos años? ¿O para traer un planteo para adelante?”.
