Rolando Carrizo Economista y dirigente del PRO, critico al Gobernador Saenz dicindo que es “Una burrada” y “lamentables” los dichos de Sáenz contra el ajuste.
El dirigente calificó de “lamentable” el cuestionamiento del gobernador salteño al equilibrio fiscal y defendió el ajuste nacional como condición necesaria para reconstruir el crédito y bajar la pobreza, aunque reconoció que el modelo “tiene ganadores y perdedores”.
El economista cuestionó con dureza las declaraciones que el gobernador Gustavo Sáenz brindó días atrás a Infobae, en las que el mandatario provincial había cuestionado el rumbo económico nacional con la frase “no se cura, no se educa, no se hacen rutas, no se hace nada”, además sostuvo que esos dichos le merecen “el término de lamentable” y fue más allá al calificarlos como una expresión desacertada, aunque aclaró que no buscaba faltarle el respeto a la investidura del gobernador.
Para el economista, cuestionar el equilibrio de las cuentas públicas equivale a desconocer la causa histórica de las principales crisis argentinas. Citó como ejemplos el final de la convertibilidad en la década del noventa y las dificultades que enfrentó el gobierno de Mauricio Macri en 2018, y sostuvo que en ambos casos el problema de fondo fue el mismo: el desequilibrio fiscal, que —explicó— termina financiándose con emisión monetaria, deriva en inflación y golpea con mayor fuerza a los sectores más pobres.
Carrizo remarcó que ningún gobierno, “incluido el gobierno del partido al que yo pertenezco”, logró alcanzar el equilibrio fiscal en las últimas décadas, y que esa deuda estructural explica buena parte del atraso en infraestructura que hoy reclaman las provincias, entre ellas Salta.
Consultado sobre las consecuencias sociales del ajuste —cierre de empresas, despidos de empleados públicos, caída del consumo—, el dirigente del PRO no las negó. Señaló que el gasto del Estado se redujo en términos reales de manera drástica y admitió que ese proceso “tiene consecuencias”. Sin embargo, sostuvo que se trata de “la construcción de la base para que podamos reconstruir la Argentina” y diferenció entre empresas que, a su criterio, sobrevivían por protección artificial y otras que hoy no consiguen suficiente mano de obra por la reactivación de sus rubros, como las vinculadas a la minería.
Carrizo apuntó además al escaso desarrollo del sistema crediticio argentino, que según sus datos ronda entre el 7% y el 8% del PBI, muy por debajo del 40% de Brasil o el 70% de Estados Unidos. A su juicio, sin estabilidad monetaria y equilibrio fiscal previos, ese crédito seguirá siendo “usurario” y no permitirá una reactivación genuina del consumo ni de la inversión.
Al ser consultado sobre las críticas que señalan que las mismas recetas económicas ya fracasaron en 1976, con Menem y con De la Rúa, el economista respondió que en todos esos casos el fracaso se debió, precisamente, a no haber sostenido el equilibrio fiscal hasta el final. Consideró que, más allá de las diferencias políticas, el actual gobierno nacional es el primero en lograrlo desde el primer mes de gestión, y que ese será, evalúe quien evalúe, “el gran legado” que dejará la actual administración.
