En H7 Radial por FM Noticias 88.1, Lucrecia Miller, presidenta de la fundación PAPIS, explicó sobre el comunicado rechazando el archivo de la causa que investigaba la responsabilidad de la justicia por el caso de Franchesca Colque, la menor de 2 años que falleció tras ser otorgada la guarda a su madre.
Desde la Fundación PAPIS cuestionan que se deje de investigar a les funcionaries judiciales que actuaron en el caso. Lucrecia agregó: “El tema es que esa nena estaba en poder de esa mamá a partir de una determinación de las funcionarias de Familia y las Asesoras de Menores (la jueza de Familia, Mercedes Cabrera, y las asesoras Noelia Pérez de González y Gabriela Cardón)”.
En esta línea, cuestionó que en estos casos “sigue predominando la función de abogado dentro de la órbita de protección de los niños”, y analizó: “No necesariamente debería ser así, esto no es solamente una cuestión legal. Está en el medio la vida de esta niña y de muchos niños. La muerte de Franchesca era evitable en la medida que cada uno de los funcionarios que intervino hubiera cumplido su función”.
Asimismo, destacó: “Desde hace dos meses estamos ejerciendo como una mesa interdisciplinaria que nos hemos constituido para hacer el seguimiento de causas que tienen a niños, niñas y adolescentes como usuarios del sistema. Creemos que hay que tomar muy en serio el ejercicio de esa función”.
“Vemos falencias que han conducido a la muerte de esta nena”, aseveró Miller señalando que la menor pesaba 9 kilos cuando murió. “Mientras estuvo en poder de la madre esta nena fue deteriorándose. Todo el tiempo que estuvo en poder de la madre, que la había abandonado un año antes. Nunca estuvo con la madre, solamente los 9 meses de embarazo. Apenas nacida, la abuela se hace cargo del cuidado de la nena”, subrayó.
Y añadió: “Creemos que en esos 11 meses que estuvo en poder de la madre nadie hizo control, sino se hubieran dado cuenta de que esta nena estaba marchando hacia la muerte. Nadie hizo nada, eso nos preocupó y nos hemos puesto en esta mesa”. Adelantó así que se constituirán como amicus curiae para aportar elementos en el seguimiento de estas causas. “Es el tercer niño que muere bajo la órbita del estado”, recordó con malestar.
Sin embargo, destacó que en los casos anteriores se llevó el caso a un jury a los funcionarios judiciales actuantes, no así en el caso de Franchesca. Al respecto, manifestó: “No entendemos como en este caso, en donde también hay una niña muerta y una serie de evidencias de que no hubo el seguimiento necesario. Nos llama la atención que tan livianamente hayan pasado a archivo la causa. No es una cosa personal, sino un aporte para repensar el sistema acorde a este público tan delicado. Porque el niño es el más desvalido de todos los humanos”.
“Nos hemos opuesto a ese pase a archivo, hemos argumentado una serie de nuevos elementos que no han sido considerados. Nos da a pensar que esto no ha sido hecho con la profundidad y seriedad que requiere el caso, estamos hablando de que hay una niña muerte. Y es una muerte que se debería haber actuado si se hubiese actuado en consonancia con la situación de riesgo”, observó y señaló que se trata de un riesgo que también vive su madre quien, opinó, podría haber sido asistida también.
Por otra parte, cuestionó que “cuando intervienen a partir de la denuncia de una escuela, jamás devuelven información a la escuela para saber cómo continuar con ese niño que ha sido advertido en la escuela con signos de maltrato”. Aseguró que “la escuela ve truncado su interés de ayudar a los niños”.
“El caso Franchesca tiene que servir para que el sistema de protección integral en nuestra provincia haga una autoobservación de cuáles son los puntos que deben ser fortalecidos. Para que todas las intervenciones con niños víctimas de violencia tengan una mejor canalización que les garantice una calidad de vida acorde a lo que los niños requieren. Que por lo menos haya un registro de que acá hubo una muerte por un mal funcionamiento de la justicia, para que no vuelva a pasar”, enfatizó la titular de la fundación.
Hizo hincapié, además, en la necesidad de trabajar en el desarrollo e implementación de políticas tendientes a cuidar la salud mental de niñes y adolescentes. “Hay que tomar conciencia que la pandemia no ha pasado, ha dejado secuelas tremendas no solamente en la salud biológica. No se ha cuidado la salud emocional en niños, adolescentes y en docentes. Creemos que esto debería ser política educativa, parte de un diagnóstico que hiciera el Ministerio de Educación”, puntualizó.
Fuente: Hora 7 radial – FM Noticias 88.1 MHz.
