Carlos Uluncha Saravia, presidente del Ente Regulador de Servicios Públicos, aseguró que “hay que tener más responsabilidad a la hora de declarar” tras desmentir que se prevea un aumento del 150% en las tarifas para cumplir con las exigencias del Fondo Monetario Internacional.
Saravia manifestó que lo que generó preocupación fue una noticia del diario El Tribuno, con el titulo “Estiman que las tarifas de luz y gas deberían subir hasta 150% para cumplir con las exigencias del FMI”, lo cual “no es ni aproximado”. A pesar de que se habla de un aumento segmentado, solo para aquellos que tienen la capacidad económica de pagar la boleta sin subsidio nacional, el el mismo se dará únicamente en la generación; indicó.
“La factura de luz se compone en un 40% aproximadamente en la generación, es decir, lo que cuesta la energía y la potencia que Edesa, o cualquier distribuidora del país, le compra a CAMESA. En lo que refiere a transporte, es un 1% de la factura y el resto es el valor agregado de distribución, eso es el costo que tiene Edesa comercial, financiero y operativo para sostener el servicios. Cuando se habla que se aumenta en generación, hablamos de que la repercusión en la tarifa será del 40%. Por eso cuando dicen va a aumentar eventualmente un 30%, en realidad estamos hablando de que la repercusión será de un 12 o 13% de la factura final”, explicó.
“Acá se habla de que el kirchnerismo duro no quiere aceptar ninguna condición de estas, en lo que se refiere a incrementos de tarifa. También del otro lado, de lo que es Cambiemos, plantean que insuficiente hablar de segmentación y ellos son los que instalan la alarma. La verdad que cuando vi ayer esa noticia de que hay que aumentar 150% para cumplir con el FMI, bueno, hay que tener más responsabilidad a la hora de declarar, sino una persona que le dicen que le van a aumentar 150% de forma lineal, sin aclarar que es menos de la mitad de lo que fuere el aumento, genera una situación de alarma ciudadana que no conviene. De todas maneras, no tenemos previsto un aumento. A la empresa le tocaría en abril, pero no lo tenemos pensado y con ese criterio hemos obrado antes, siempre cuidando el bolsillo del usuario”, remarcó Saravia.
El funcionario detalló que la segmentación verá la quita de subsidio en barrios privados, por ejemplo, que se entiende tienen la capacidad socioeconómica de abonar el costo entero de la tarifa.
En el caso del agua, señaló, es competencia exclusiva de la provincia y ya se realizó un aumento donde, además, 48 mil familias recibieron un congelamiento de tarifa al no tener las condiciones económicas para afrontar una boleta con aumento, y también continúa el plan Salvaguardar, que exime del pago de tarifas a 20 mil familias que no consumen más de 12 metros cúbicos por mes. “En el momento que informamos sobre el cambio de tarifa, también dijo que un cuarto del total de los usuarios que quedaba sin repercusión en el bolsillo. Es decir, ya comenzamos a segmentar nosotros, porque tenemos claro que hay que beneficiar al pobre y el que tiene capacidad en estos tiempos difíciles de pagar un poco más lo tendrá que hacer”, dijo.
Saravia remarcó que el Ente Regulador tiene bajo su órbita la calidad de agua, pero que desarrolladores inmobiliarios hacen los trámites ante Recursos Hídricos y en paralelo presenta un expediente para armar un consorcio de agua. Cuando se lo otorgan, comienzan a usar el servicio pero nunca terminan ese expediente, por lo que hay gente que capta agua, la transporta, la distribuye “y nadie la controla”. “Hay clubes privados que no dejan ni siquiera entrar al Ente”, dijo.
Por otro lado, se refirió a quienes se “cuelgan” de la luz e informó que hay 23.692 familias en esa situación que consumen cerca de 4 millones de kilowatts por mes. Edesa ya presentó un plan de regularización para modificar este consumo que calificó de “un fraude social”, aunque remarcó que no cuestiona a quien realiza eso atendiendo al contexto socio económico. Por ejemplo, en Aguas Blancas hubo cortes de luz debido a la cantidad de personas “colgadas”, que lo hacen directamente sobre los transformadores.
Saravia habló también de la quita de subsidios a los colegios privados y religiosos, y dijo: “Hicimos un estudio de esto. Por ejemplo, el Salesiano paga una factura de 103 mil pesos mensuales en agua y tiene 10.073 alumnos. Si divide el aumento por alumnos, van a pagar $10. Cada uno tiene cuotas de 10 mil a 20 mil pesos, hablamos de recaudación de 11 millones. Es el 1%. Nos quieren echar la culpa del incremento de cuota, y tiene que pasar de 10 mil pesos a 10 mil 10, pero la cuota aumentará de 2 mil a 3 mil pesos. La etapa de privilegio está en crisis, y seguimos con la filosofía de que el subsidio es para el pobre”. Además, aclaró que mantienen el subsidio en algunos lugares por las tareas sociales, como la Casita de Belén, o colegios con cuotas sociales.
En el mismo sentido, criticó a Roberto Suaina, titular del Consejo Provincial de Educación Católica (COPRODEC) que habló de una falta de inspección y aseguró que se ofreció una revisión en algunas tarifas y clases educativas sobre el consumo responsable de agua y aún espera la respuesta. “Solo hablan de plata, y no de estas cosas importantes. Ahora que no hay privilegio, controlarán mejor el uso del agua”, dijo.
Fuente: Hora 7 – FM Noticias 88.1 MHz
