En H7 Radial por FM Noticias 88.1, la periodista Andrea Lazarte, ex candidata olmedista y una de las organizadoras del evento, habló sobre la movilización autodenominada “provida” para manifestar su posición en contra del derecho al aborto legal, seguro y gratuito, en éste sentido destacó la convocatoria y ratificó también la posición del sector incluso en contra del protocolo del aborto no punible. Además, opinó que los posicionamientos en relación a este debate serán clave en las próximas elecciones.
“Volvimos a confirmar que Salta es ‘provida’, que la familia está unida en esto, que hay un sentimiento común y una causa más que noble, que es la defensa de la vida”, manifestó la periodista respecto a la convocatoria del sábado último.
Además, remarcó que “es una causa que no está relacionada ni con lo político ni con lo religioso”, afirmando que esto es “un slogan o un sello que tratan de imponer y de visibilizar algunos sectores pero esto va más allá, es abierto y plural para todo tipo de gente que tenga como valor fundamental la defensa de la vida”.
En este sentido, sostuvo: “Si uno no tiene como valor principal eso, aferrarse a la vida y más a la de un niño por nacer, ya no tenemos absolutamente nada, o podemos comprender cuál es el camino”. “Valoramos a todos y no es una cuestión nada más referida a la iglesia ni tampoco a lo político”, insistió.
Así también, y pese a tratarse de una normativa que responde a los parámetros del fallo F.A.L. de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la periodista ratificó la consigna bajo la cual marcharon, “Ni protocolo ni ideología”, y subrayó: “No estamos a favor del protocolo del aborto. Hay una joven de 17 años que perdió la vida por este protocolo, buscando una solución, según entendemos la más desacertada. Creo que nos muestran una realidad y es claramente que la salida no es la muerte, que hay otras alternativas y posibilidades. Es como lo más fácil y lo rápido, por eso no compartimos para nada el protocolo del aborto”.
“Se están matando mujeres también. La tortura para esas menores entubadas, obligándolas a nacer antes de tiempo y sin necesidad porque no corría ningún riesgo ninguna de las dos vidas en ese momento, y la tortura que significará para esas niñas además, doblemente, psicológicamente de acá en más. Hay muchas cosas por ver y en este caso aquellos que somos provida coincidimos en que no estamos a favor del protocolo”, enfatizó Lazarte.
En línea con los preceptos olmedistas, apeló a la “mano dura” de la justicia contra los violadores y desconoció que quienes abogan por el derecho al aborto legal son también quienes exigen al Estado la implementación de políticas públicas efectivas para erradicar todas las formas de violencia hacia la mujer. “Comprendemos el dolor y la situación de trauma que puede pasar una menor ante una violación, lo entendemos, pero ahí es donde falló el Estado siempre, en la concientización, el trabajo de fondo. Hay sectores que se olvidan que hay violadores y hay causas en las que la justicia tendría que actuar más fuertemente en esos casos. Sin embargo no veo marchar por pedir que a los violadores la ley caiga con el peso máximo. Hay un grupo que solamente nos muestra el aborto por sobre todas las cosas y no ir contra aquellos que han causado este dolor a esas niñas, no vemos eso”, argumentó.
Asimismo, y respondiendo algunos de los cuestionamientos a quienes se definen como ‘provida’, dijo: “¿Por qué yo tendría que adoptar a un niño? ¿Qué tiene que ver eso con el aborto? ¿Qué tendría que ver?”, y añadió: “Creo que hay que trabajar en políticas profundas que puedan generar la posibilidad de adoptar a un niño, porque hay mucha gente que sufre por esto, sufre y muchísimo. Hay una necesidad y una deuda con la sociedad por parte del Estado de cambiar muchas cosas a nivel de legislación, en este caso la ley de adopción, y eso está para los que por una cuestión u otra no pudieron tener niños en este país, formar una familia. No por eso voy a rotular que si no adoptó a alguien un provida es una mala gente o da un doble discurso. Creo que el doble discurso está del otro lado, sin embargo lo respeto. En eso podemos discernir pero creo que hay que hacerlo en el marco del respeto”.
Por otro lado, consideró que “a nivel nacional, muchos medios de comunicación no están a favor del aborto porque lo sienten sino porque hay muchos intereses económicos de por medio y muchos fondos internacionales que acompañan esta lucha”, y, aún con el apoyo de una de las instituciones más influyentes a nivel mundial como lo es la iglesia católica, aseguró: “Eso es lo que no tenemos los provida”.
Tema de campaña
“El planteo es el mismo que venimos sosteniendo hasta ahora. No vamos a acompañar esta idea, para nada, no hay un camino en el medio. Acá es muy clara la postura de la Argentina, más de 2 millones de personas marcharon este fin de semana, en cada una de las provincias, y expresándose claramente a favor de la vida”, continuó la periodista para quien este tema tendrá un rol clave en las próximas elecciones.
Al respecto, sostuvo: “Creo que este año sí va a influir, muchísimo, va a atravesar el voto de punta a punta y la decisión de la gente va a estar muy inclinada en relación a este tema porque, lamentablemente, es la misma política la que nos puso en esta situación. Y lo que ha marcado mucho a la Argentina en este sentido es haber escuchado a un presidente, o antes de ser presidente, decirse ‘provida’ y después te das con esta realidad. Estuvo claramente en el mensaje ‘con aborto no te voto’”.
En la misma línea, consideró que un posible llamado a referéndum “se debería haber hecho antes, no en un año eleccionario” y dijo que “por ahí algunos consideran que esto es una lectura a nivel general a ver qué es lo que conviene, si soy ‘provida’ o ‘proaborto’”. “Creo que eso es usarlo políticamente”, remarcó.
Fuente: Hora 7 radial/ FM Noticias 88.1 Mhz.
