Al suspender las Elecciones la Corte Suprema no resolvió sobre la cuestión de fondo, pero hizo lugar a medidas cautelares presentadas por la oposición (PRO).
A menos de 5 días de su realización, la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendió de forma cautelar las elecciones de gobernador y otros cargos provinciales de Tucumán y San Juan. La Corte no aún resolvió la cuestión de fondo en ambas causas, pero se declaró competente para entender sobre las candidaturas de Juan Manzur, en Tucumán, y de Sergio Uñac, en San Juan, ambos peronistas y del Frente de Todos.
Manzur ya había sido vicegobernador de Tucumán entre 2007 y 2015, cuando José Alperovich era gobernador; posteriormente fue gobernador, entre 2015 y 2019, y fue reelegido en el cargo para el mandato 2019-2023. Ahora se presentó para volver a ser vicegobernador, con Osvaldo Jaldo encabezando la fórmula.
Uñac, a su vez, había sido vicegobernador de otro peronista, José Luis Gioja, entre 2011 y 2015 y luego fue gobernador de 2015 a 2019 y obtuvo su primera reelección para continuar en el cargo hasta 2023. Es decir que ahora se presentaría para un tercer mandato como gobernador pero, a la vez, para un cuarto mandato consecutivo como miembro del binomio gobernante.
En ambos casos la Corte hizo lugar a presentaciones de la oposición de ambas provincias, en particular, de Juntos por el Cambio.
La Corte declaró, en el caso de San Juan, su “competencia originaria”, prevista en el artículo 117 de la Constitución Nacional; le pidió a la provincia de San Juan “el informe circunstanciado que prevé el artículo 8° de la Ley 16.986, que deberá ser contestado en el plazo de 5 días”; y suspendió la elección.
La presentación contra Manzur fue realizada por el intendente de la capital provincial, Germán Alfaro, que lidera el Partido de la Justicia Social y se postula a vicegobernador por Juntos por el Cambio, Alfaro pidió la inhabilitación de Manzur como candidato a vicegobernador citando el artículo 90 de la Constitución de Tucumán, que dispone: “El Gobernador y el Vicegobernador duran 4 años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo”.
Con los fallos dictados hoy, las elecciones en Tucumán y San Juan (sólo de gobernador y vice) quedan suspendidas, pero las candidaturas de Manzur y Uñac siguen oficializadas hasta que la Corte no resuelva la cuestión de fondo y, en ambos casos, eventualmente, disponga su inhabilitación, que podría ser el desenlace si el máximo tribunal no cambiara la jurisprudencia de los 3 antecedentes mencionados.
“Esto es cuestión de semanas y no meses, y el sentido de estas resoluciones me parece bastante cantado. De esas cautelares, por la naturaleza de la argumentación, se ve que la solución será la misma: el impedimento a estas candidaturas. En ese caso, la Corte tendría que dar un nuevo plazo o remitir la resolución a la jurisdicción local para que se reconfigure y los partidos tengan la posibilidad de elegir nuevos candidatos para reemplazar a los que se cayeron, porque sino no se puede hacer una elección. Cuando uno junta esas variables, la cosa va para largo”, dijo a el abogado Gustavo Arballo, secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa y profesor de la Universidad Nacional de La Pampa.
El especialista señaló que la Corte “está juzgando sobre derecho local, cosa que en principio no debería hacer pero desde hace tiempo, desde el caso de Zamora, viene avisando que hace a la esencia de la forma republicana de gobierno del artículo 5 de la Constitución, de que cuando haya alguna disposición local y una interpretación de ella que pueda afectar el principio de periodicidad y alternancia, eso federaliza la cuestión y hace que la Corte, como en ese caso o como en el caso de Weretilneck, revise criterios provinciales sobre la interpretación de sus constituciones”.
