En H7 Radial por FM Noticias 88.1, la concejala del Partido Obrero, Cristina Foffani, habló sobre la situación de corrupción en la Municipalidad y el rechazo de los presidentes de bloque a su pedido de interpelación a Sáenz afirmando que se trata de “una política de encubrimiento”.
Para la edil, “hay una política de encubrimiento que comenzó hace 90 días”. “Los allanamientos fueron el 14 de enero y yo el 16 de enero ya presenté el pedido para que el Presidente del Concejo haga venir al secretario de Gobierno, García Salado, y al que hasta entonces era secretario de Hacienda, Gauffin. Pasó todo el verano y no me contestó”, aseveró Foffani.
Y continuó: “Luego comenzaron las actividades legislativas, presenté un proyecto de resolución para que venga el Procurador General, porque hasta ese momento ya se había hecho una auditoría interna, y tampoco quisieron traerlo. En una reunión de comisión de legislación general se votó efectivamente la resolución, pero nunca la cursaron a la invitación al Procurador General. Finalmente vino luego de que denuncié varias veces en los medios, vino sin aviso y estábamos solo los concejales de la comisión de Legislación General así que algunos n siquiera se enteraron de que había venido”.
Así las cosas, se refirió al pedido que está presentando actualmente, rechazado el martes por parte de toda la oposición al presentarlo sobre tablas, solicitando la interpelación de Gustavo Sáenz. “Ya el martes pasado quedó expuesto ante toda la población los hechos que se están investigando desde el Juzgado Federal Nº1, porque fue publicado por un diario. A esta altura, tendría el Concejo que tener la presencia de la máxima autoridad de la Municipalidad, en tanto que es la cabeza. No hay ningún otro funcionario que pueda dar cuenta de lo que está pasando como lo puede hacer el intendente frente a los vecinos de Salta. Todos los otros funcionarios deben estar siendo investigados por la justicia”, sostuvo la edil en tanto informó: “Cuando en el recinto pedí que se vote la preferencia para el miércoles que viene, también fue rechazado, quiere decir que va a ir a las comisiones de Hacienda y de Legislación General, y me imagino que rechazarán la preferencia porque piensan no darle dictamen”.
La concejala denunció que “hay un operativo de encubrimiento para que el intendente no dé la cara” y, sobre las declaraciones del propio Sáenz respecto a desconocer lo que venía ocurriendo en la Municipalidad, opinó: “Se tendría que hacer a un costado y decir ‘paso y que venga el que sigue’ porque es un tipo que no maneja su propia administración. Acá hay varios funcionarios de la Municipalidad por los que pasó esta maniobra para armar fortunas con el presupuesto público”.
Respecto al desdoblamiento de la causa en la justicia provincial, sostuvo que “esa posibilidad forma parte de un operativo de encubrimiento también porque lo que está haciendo el juez Bavio es solicitar que todo lo que tiene que ver con delitos de estafa, en donde se involucran a funcionarios de la Provincia y del Municipio, pasen a la justicia provincial, y reservarse para él los delitos que tienen que ver con la AFIP”. “De esta manera, separaría la causa y con esto se trabaja la posibilidad de que se investigue una asociación ilícita, y si no se investiga la asociación ilícita se está preparando la impunidad”, subrayó estableciendo una comparación con las maniobras romeristas sobre tierras públicas para viviendas.
Finalmente, anticipó: “Voy a seguir denunciando si los concejales del oficialismo tratan de dormir la resolución. Vamos a seguir insistiendo porque no habiendo ningún funcionario preso pueden tapar las pruebas”.
Fuente: Hora 7/ FM Noticias 88.1 Mhz.
