En H7 Radial por FM Noticias 88.1, el consultor político Benjamín Gebhard, director de la consultora We, analizó el escenario nacional y provincial en el marco de las próximas elecciones.
Según analizó Gebhard, “la Argentina y gran parte del mundo atraviesan un período de híper personalización de la política que ha hecho que haya líderes sin partidos políticos”. Igualmente, aclaró que “esto no quiere decir que no existan los partidos o que no sean importantes a la hora de entrar una campaña e incluso de gobernar, que son dos cosas totalmente diferentes”.
“El posicionamiento previo que tienen los líderes muchas veces ayuda a que las campañas sean más fáciles. Pero prueba de esto es que a nivel nacional podemos ver que casi todas las fórmulas dejan de buscar tal vez la representación territorial que podía tener un partido”, continuó haciendo referencia al caso de Juntos por el Cambio y dijo: “Miguel Ángel Pichetto representa un sector político, sin embargo no tiene votos propios ni tampoco tiene representación de un lugar. Lo mismo sucede con la fórmula del Frente de Todos, en donde Alberto Fernández tampoco era un líder que estaba posicionado previamente”.
“Podemos ver que siempre termina siendo una mezcla de un poco de todo según el contexto. Hay fórmulas que van a ser competitivas en este 2.019 que no lo habrían sido en 2.015 y no lo van a ser en 2.023”, agregó el consultor para quien “en la política siempre, y es legítimo, los dirigentes buscan un interés personal, que luego necesita ser revalidado o consensuado con sus seguidores”. “No veo mal esa ambición en cuanto sea clara, conversada y aceptada por las bases o por los seguidores. Y esto no solo pasa en la Argentina porque hoy la multiplicidad de intereses en la sociedad ha ido persiguiendo causas más que ideales programáticos de un partido”, enfatizó.
Alianzas que hicieron ruido
El consultor político se refirió a la conformación de frentes para las elecciones presidenciales y consideró que “a diferencia de la elección anterior, hubo un esfuerzo mayor y un poco menos de egoísmo, tuvieron un poco más los pies en la tierra en reconocer los cuáles eran los límites y eso fue lo que provocó las alianzas que hicieron ruido”.
Así, opinó que “en el Frente de Todos, el corrimiento de Cristina Fernández para darle lugar a un candidato que representara algo similar pero que abría la posibilidad de ir a buscar a un votante más del centro demarca esto”, y destacó que ocurre lo mismo en el caso de Juntos por el Cambio. “Tiene una tradición purista, si se quiere, de haber conformado siempre las fórmulas y las listas con los puros. En 2.015, la resistencia que tuvo Cambiemos en incorporar a Sergio Massa, fue muy fuerte la presión social y mediática que había porque se creía que sino no le iban a poder ganar al kirchnerismo. Entonces se mantuvieron firmes y fue una firmeza que no mantuvieron en esta elección porque reconocieron que no alcanzaba con lo que tenían y tenían que darle algo al electorado. A eso lo encuentran en Pichetto”.
Asimismo, remarcó: “Al no tener la misma intención de voto tal vez no es tan notorio, pero la unidad de la izquierda también es un hecho casi histórico que se haya logrado. A mí me apena todavía que haya quedado una candidata afuera de eso, pero es también un gran signo de reconocer esto, que solo no se puede, que los intereses son múltiples, que no hay un ciudadano promedio al que poder apuntar, ni siquiera dentro de ese pequeño segmento que es la izquierda, y eso ha logrado también la búsqueda de una fórmula común”.
“Para mí siempre es sano ese reconocimiento a la hora de la construcción política porque le permite a esos sectores encontrar una esperanza un poco mayor en el desempeño de sus candidatos”, puntualizó.
Consultado sobre el caso de la alianza Lavagna- Urtubey, destacó: “Intentó hasta el último y encontró una posición consecuente con su discurso previo, que era no cerrar con ninguno de los extremos, cosa que hicieron el resto de los miembros de Alternativa Federal. Eso, con el tiempo trae su rédito”.
Por otra parte, subrayó que actualmente, en términos de electorado, no existe una polarización aunque está proyectado que así sea, y señaló que “el porcentaje de gente que todavía no se decidió por ninguno de esos extremos es demasiado heterogéneo”.
Opinó que “hace ya un tiempo la gente vota distinto para las distintas categorías” y dijo: “Hoy los votos de los senadores son los votos a presidente y, salvo que se tenga alguna preferencia, el electorado no va a ir a cortar el voto”.
En Salta
Para Gebhard, “el Frente de Todos en Salta debería haber interpretado un poco mejor la estrategia nacional y haber logrado una oferta de unidad porque la fórmula termina representando de nuevo al kirchnerismo duro y no permite una oferta que amplíe una búsqueda de otro voto”. “Creo que algo que no se terminó de comprender fue que la creación del Frente de Todos tiene que ver con la creación de una mesa nueva de discusión y de trabajo, porque si no se hubiesen seguido llamado Unidad Ciudadana”, agregó.
En este sentido, se refirió a la pre candidatura a senador nacional del ex intendente de Tartagal Sergio Leavy, quien ya había anticipado e incluso no descarta una candidatura a la gobernación de la Provincia. “A Leavy le va a faltar argumentos para explicar lo que hizo”, dijo.
Fuente: Hora 7/ FM Noticias 88.1 Mhz
