En H7 Radial por FM Noticias 88.1, Sebastián Schanz, cardiólogo y director de la Unidad de Atención Médica, se refirió al consumo de dióxido de cloro, que ha sido “recomendado” por el diputado nacional, Martín Grande, y sostuvo que realizó una investigación y no hay evidencia suficiente de sus supuestos beneficios.
Schanz explicó que dióxido significa dos moléculas de oxigeno unidas a una molécula de cloro, y que es una sustancia química muy conocida como desinfectante. “Los que lo apoyan, se ofenden cuando se lo compara con la lavandina o con la lejía. Efectivamente, no es la misma molécula que el hipoclorito de sodio, es ligeramente distinta, pero está dentro del grupo de sustancias que se usan como blanqueadores o desinfectantes”, dijo y agregó que se debe plantear “si sirve en humanos o no”.
El cardiólogo expresó que decidió investigar el consumo del dióxido de cloro, en las fuentes médicas habituales que utiliza y les solicitó a sus conocidos que lo utilizan que le envíen las fundamentaciones.
“Hay como tres mil artículos, y fui clasificando de acuerdo a los usos. Gran parte es como desinfectante de agua, o superficies. Clasifiqué los que se refrían al consumo humano, y coinciden con los artículos que me mandaban, que eran 60 artículos que justificaban su uso. Hablando sin prejuicios, no hay ningún estudio de calidad que demuestre beneficios en el uso del dióxido de cloro. Un estudio de calidad se hace teniendo un grupo control, al cual se le da un placebo, y otro al que se le da la sustancia. Se tiene que comprobar que los beneficios no están producidos por otras cosas. Hay muy pequeños trabajos, con escasas cantidad de pacientes. El más importante está hecho en unos pocos voluntarios, hombres y sanos”, explicó y remarcó que no hay suficiente evidencia ni datos médicos para hablar de sus beneficios.
Schanz contó que el consumo inició hace algunas décadas tras ser promocionado por una iglesia estadounidense como un “fármaco milagroso”, para tratar cáncer, diabetes y otras enfermedades, y señaló que no existe en la medicina un fármaco que trate enfermedades tan dispares. Además, remarcó que quienes lo promocionan son antivacunas, que considera que las vacunas (de las cuales hay altos beneficios comprobados) son perjudiciales para la salud.
“Un físico es quien promociona el dióxido de cloro, es antivacunas. A uno como médico le hace ruido que puedan promocionar algo de lo cual no hay grandes estudios, y por otro lado combatan cosas con tan fuerte evidencia de beneficio”, dijo.
El cardiólogo indicó también que hay muchas personas asegurando una curación por el consumo de la sustancia, pero informó que hasta un 20% de enfermedades pueden curarse con un “efecto placebo”, y mencionó también la relación con la fe de la sociedad para utilizarlo.
Schanz también consideró que las “teorías conspirativas”, que hablan de que el dióxido de cloro si funciona y que no se lo utiliza porque va contra los “intereses de la industria farmacéutica”, no tiene ningún asidero.
Fuente: Hora 7 – Fm Noticias 88.1 MHz
