En H7 Radial por FM Noticias 88.1, la periodista Silvia Noviasky dio detalles sobre el juicio que se sigue contra el caso del cura Agustín Rosa Torino, acusado de abusar sexualmente de, al menos, tres víctimas. Desde Fiscalía pidieron una pena de 22 años y esta tarde se conocería la sentencia.
Según observó la periodista, la declaración de Rosa Torino, “a todas luces, confirmó un montón de cosas que se escucharon en los diferentes testimonios”. “No sé si fue hasta incluso contraproducente que declarara- sostuvo-. Empezó con un discurso que parecía más bien una misa, empezó destacando toda su labor en todos estos años, que en todo este tiempo nunca tuvo ninguna denuncia. Entró en detalle en cada obra que hizo”.
“Hizo como una muestra de su currículum, igual que quiso hacer la psicóloga Eleonora Naranjo, pero a ella sí la pararon porque pueden pararlo. La declaración de Rosa solamente la daba y no podían preguntar desde ninguna de las partes. Ese es el proceso, cuando el acusado decide declarar también decide el cómo. En este caso, él no quiso preguntas”, explicó Noviasky señalan do luego: “La declaración daba cuenta un poco de la manipulación, esa es la sensación que me daba, al hablar tanto de su trabajo y terminó bendiciendo al Tribunal. Me pareció muy fuerte porque él daba misas de sanación. Los trató de ‘estimado tribunal’, después intentó empatizar diciéndoles ‘Yo entiendo que ustedes no sepan cómo se manejaba, los escuchaba preguntar en las audiencias cuáles eran los cargos. Yo los entiendo porque no es fácil entender si uno no es parte’. Todo con un tono así”.
Siguiendo con el relato de lo que fue la declaración de Rosa Torino, señaló: “Después sí elevó la voz cuando habló de la prensa, como que la prensa lo había destruido, a pesar de que sabían que era una persona honorable, y que la prensa podía torcer voluntades. También habló de la periodista Miriam Lewin, que es la misma que sacó el caso Grassi, que hizo público este caso también desde Buenos Aires. Empezó a hacer un montón de lecturas extra que no tenían que ver”.
“Me parece que más lo complicó su testimonio y esta manipulación que se veía, porque ya las psicólogas que hicieron las pericias de Rosa Torino dijeron que se trataba de una persona muy inteligente y muy manipuladora. ‘Psicópata’ le dijo una de las profesionales que lo analizó y creo que el testimonio de ayer solo fue una muestra de todo ello”, reiteró la periodista.
Precisamente, se refirió al testimonio de la mano derecha del cura, Osvaldo Misael Mamaní, y relató: “Es un ex miembro, que lo llamó él (por Rosa Torino) para que testificara, y contó que alguien una vez lo había llamado desde Buenos Aires para ver si se sumaba a las denuncias contra Torino; que le hablaron de algo de plata, pero que él no escuchó bien y cortó porque estaba trabajando. Pero después terminó diciendo que él tuvo que robar un pendrive para irse de la comunidad donde estaba. Y ayer Rosa Torino dijo que no, se contradijo con sus propios testigos, así que está bastante complicada su situación”.
Según la periodista, “el Tribunal también se ha mostrado muy molesto con los propios abogados de Torino por cuestiones procesales, hacían oposiciones que nunca le hicieron a lugar, los corregían en cómo preguntar”. “Dejó en todas estas audiencias una relación tensa entre la defensa y el personal, veremos hoy cuál es el resultado después de más de 50 testigos”, observó.
Por otra parte, consideró que los testimonios debieran dar lugar a nuevas investigaciones, teniendo en cuenta que se conocieron más hechos de abusos, sumados a delitos de índole económica con fondos del Estado. “Se escucharon cosas que no están siendo parte de esto. El cura Jotayán fue muy fuerte porque llegó con un hábito negro, le dio una crisis de nervios, él debía testificar temprano y terminó testificando a la tarde. Lloró, dijo haber sido abusado por Rosa Torino, pero no hizo denuncia, lo dijo como parte del testimonio”, reveló señalando que “ya son tres personas que, como testimonio, contaron abusos”.
“Y él, al finalizar su testimonio dijo ‘Yo quiero contar algo. Yo traía dinero desde el Obispado de San Nicolás con sobres que, me enteré después, era para la carrera de los miembros que pagaba el Estado para la Universidad Católica, pero había muchos miembros que ya no estaban en esa lista”, añadió Noviasky remarcando que el propio juez Maximiliano Troyano, presidente del Tribunal, le aclaró que solo se están juzgando los abusos. “El tema económico es un tema que se ha repetido en los diferentes testimonios así que es algo que se tendría que investigar de oficio, porque estamos hablando de fondos estatales”, subrayó.
Habló también de los testimonios que dan cuenta de actos como la retención indebida de documentos y de personas, “porque varios contaron que tuvieron que escaparse”. “Los diferentes testimonios se repetían en un montón de puntos como estos, que no los dejaban irse, que no les daban los documentos, y esas son otras casusas”, aseveró.
Opinó, asimismo, que podrían iniciarse causas por falso testimonio, y señaló al respecto: “La psicóloga Eleonora Naranjo, en algún momento, también se desdijo y la fiscal hizo constar en acta eso. También el colaborador Sergio Salas, que como fue el supervisor más de 20 años de Rosa Torino, el colaborador más cercano, los tres jueces le dijeron que estaba rozando el falso testimonio, incluso le insistieron, así que puede surgir algo por allí. La fiscala dijo que tal vez a su colaborador sí lo imputaban por falso testimonio porque había una firma que parece que no era”.
“Tendrían que surgir al menos otras cusas sobre esto. La fiscala adelantó que se sumarán causas por abuso, que hasta ahora son tres”, enfatizó la periodista en tanto que, sobre la posibilidad de que le sea otorgada la prisión domiciliaria, remarcó: “Ayer aclaró que tiene 67 años, en un momento dijo que no era viejo, después dijo ‘yo ya estoy viejo’. Después dijo que los hermanos lo fueron a ver todos los días y después dijo que tiene que salir a comprar sus cosas al supermercado porque no tiene quien, porque está solo, y que a partir de allí tiene que sufrir hostigamiento de la gente. Entonces, puede que no tenga prisión domiciliaria. La enfermedad con la cual puede argumentar podrían ser su hipertensión y diabetes, pero yo esperaría a ver qué dice el Tribunal”.
Noviasky aseguró que “está complicado porque hasta el Tribunal se mostró molesto con los testigos que él presentó, con la defensa”. En tanto que, sobre el obispo Cargnello, resaltó que “siempre fue planteado como alguien que no se llevaba bien con Rosa Torino”, aunque analizó: “Rosa Torino incluso no quería que su instituto (Instituto Hermanos Discípulos de Jesús de San Juan Bautista) esté anclado al Obispado de Salta y él buscó que esté anclado al Obispado de San Nicolás, en la provincia de Buenos Aires. (Pero) Cuando hay una actitud corporativa, más allá de que haya internas, la actitud puede ser otra”.
“Es el primer caso en el país del fundador de un instituto, y el primero en Salta hablando contemporáneamente, además con este cargo tan alto. Detrás vienen un montón de casos más que están esperando llegar a juicio”, concluyó la periodista. Esta mañana, desde las 9, fue el turno de los alegatos y se pidió cuarto intermedio por lo que se espera que la sentencia se conozca alrededor de las 16.
Fuente: Hora 7 radial – FM Noticias 88.1 MHz
