En H7 Radial por FM Noticias 88.1, la abogada Andrea Manzur opinó sobre el debate que plantea la Legislatura Provincial sobre la reestructuración del CIF- Cuerpo de Investigaciones Fiscales, habló sobre su experiencia en la justicia y se refirió a los avances en el caso Belén, que lleva adelante.
Consultada sobre su experiencia durante la gestión del anterior procurador, Pablo López Viñals, manifestó: “Tuve que pelear mucho. No sé si es directamente responsable él, pero sí la fiscalía con la que yo tenía que trabajar y que estaba trabajando como querellante. Daba mucho trabajo, no solo por las deficiencias en el trato sino en cuanto a la visión y al trabajo”.
Y subrayó: “Veníamos con muchos problemas, yo ya había presentado notas al anterior Procurador por causas de denuncias del año 2.014 y 2.015 en las cuales no había conseguido ni siquiera que se haga la promoción. Las pasaban de fiscal en fiscal y hasta la fecha no tengo ningún tipo de respuesta. Presenté una nota al nuevo Procurador hace como un mes y tampoco me dio audiencia”.
Siguiendo con sus planteos, Manzur denunció una situación que le tocó vivir en la Fiscalía Penal de Limache mientras reclamaba por la celeridad en una causa. “Me atendió la auxiliar del Fiscal y me dijo que si yo pretendo o me molesta que las fiscalías sean lentas o no funcionen, que vaya a un hospital público a ver cómo me va. Realmente me enfurecí y le dije que es un mediocre”, contó.
Igualmente, aseguró que “hay algunos fiscales que son excelentes”, mencionando entre ellos al fiscal Federico Obeid, así como “jueces y funcionarios del Poder Judicial que también son excelentes”, aunque insistió: “Lamentablemente, no es la generalidad”.
Cuestionó también las recurrentes demoras en los juzgados y dijo: “Hay un juzgado de familia que realmente es el limbo, entra ahí una causa y puede llegar a tardar años para que fijen una cuota alimentaria. Ese juez ha sido reiteradamente denunciado, incluso por otros funcionarios por malos tratos. Yo me pregunto qué está pasando para que a nadie le importe que el servicio de justicia, que es esencial para la democracia, para los justiciables, que funcione bien. Cuando uno va con vocación y con ganas a hacer su trabajo lo sufre a este sistema por cómo está funcionando”.
Asimismo, mencionó el caso de Ana Fernández quien, “a fuerza de tesón y de lucha logró revertir que supuestamente también había sido un suicidio el de su hija (Cintia Fernández), se condenó al culpable e incluso hay varios detenidos por falso testimonio, que son policías que intervinieron en la investigación”.
Por otro lado, sobre la propuesta enviada a la legislatura para crear tres nuevas fiscalías, opinó: “Creo que hace falta más fiscalías, eso es importante y es urgente. También es importante cómo se eligen a los fiscales y que realmente los procedimientos de designación sean claros y transparentes, porque antes de que se haga el concurso ya sabemos quiénes son los que van a ganar”.
Caso Belén
“Muchas veces uno no sabe si es por mala fe o simplemente por falta de ganas de trabajar”, continuó mientras que sobre la causa que lleva adelante en representación de Belén, la joven que fue abusada, golpeada y abandonada en un descampado cercano a barrio Santa Ana, aseveró: “Fue elevada a juicio la causa y yo seguía luchando con la fiscal porque para ella únicamente hubo abuso sexual agravado y el hurto del celular, con lo que la hacen salir en el momento en el que la privan de la libertad. Yo venía pidiendo que se avanzara sobre todos los demás delitos. Belén se merece que se tome el caso como fue y no como un caso menor”.
“Extraoficialmente, me dicen que los fiscales se manejan por estadísticas y que para esta fiscal, como está comprobado el abuso, si imputa por un delito más grave pasaría a otro fiscal que es el de Graves Atentados contra las Personas, ella pierde la causa y pierde para sus estadísticas una de las causas que podría se la nada, o sea que no le importa hacer justicia o si estas personas son más peligrosas, no le interesa”, añadió. “Tanto pelear el Juez de Garantías considera que sí hay evidencias suficientes y la que va a llevar adelante en el juicio las acusaciones por abuso sexual agravado, por hurto, pero además por tentativa de homicidio, por lesiones leves y lesiones graves, por privación ilegítima de la libertad, por suministro forzado de estupefacientes y todo eso, agravado por la cuestión de género, soy yo como querellante”, remarcó y destacó que ya hay una imputada por falso testimonio, pareja de uno de los acusados, y podría haber más imputados por el mismo delito.
Cambios en el CIF
En relación a la propuesta presentada por el actual Procurador en la Legislatura provincial para modificar la dirección del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, analizó: “Ojala que pueda cambiar las cosas, no sé si en realidad eso saltó ahora o ahora fue más evidente. La primera vez que escuché hablar de discordancias, que fue de mucha importancia y que vuelve ahora a tener mucha importancia entre informes de médicos del Poder Judicial y médicos del CIF, fue con el caso del femicidio de las dos mujeres francesas, Cassandre Bouvier y Houria Moumni”.
Sobre este caso, recordó que “el primer informe de la autopsia detallaba que las chicas habían muerto un par de días antes de que encontraran los cuerpos” y que, además, habían estado muchos días desaparecidas por cuanto remarcó que “la diferencia era varios días de haber estado en algún lugar cautivas y probablemente, por lo que la autopsia revelaba, torturadas e implicaba también que las personas que las hubieran tenido hubieran tenido un lugar donde tenerlas”.
“Cuando la autopsia se vuelve a hacer en Francia, cuando los padres llevan los cuerpos, no solo arrojan otros ADN que acá no se habían estudiado sino que, además, arrojan un resultado de la data de muerte más cercana a la del Poder Judicial que a la del CIF, pero se le dio importancia a la del CIF”, agregó y enfatizó: “Ahora resurge todo esto a raíz de un informe que dice que un muchacho habría muerto, aparentemente, por causas casi naturales y después se da que le informe del CIF no es real y que lo habían matado a golpes- en referencia al caso Gallardo-. O pusieron en el CIF científicos que no saben hacer su trabajo, que no son buenos, o lo que les está llegando a ellos para hacer las medidas probatorias y demás está ya manipulado de antemano”.
La abogada habló también sobre el caso de Luján Peñalva y Yanina Nuesch, las jóvenes que fueron encontradas sin vida en julio de 2.012, después de haber sido buscadas por dos días. “El 20 de septiembre se cumple un año de que hicieron la reconstrucción para reabrir la causa porque venían diciendo que las leyes de la física no permitían que se hubiese dado el doble suicidio como se dio”, remarcó.
Igualmente, consideró que “no tendría que ser un fiscal el que dirija el CIF” sino que “tendría que ser un organismo independiente y que reciba las pruebas, las evidencias y todo, pero que no dependa ni del Procurador ni de nadie que de forma política o por determinados intereses pueda influir en los resultados”. “Para mí tendría que ser un científico el que lo dirija y no depender de otras personas. Tendría que ser absolutamente independiente. Si lo van a elegir por política también va a tener que responder políticamente a alguien y me parece que ese es el peor de los casos”, cerró.
Fuente: Hora 7/ FM Noticias 88.1 Mhz.
